短影音腳本｜FSD 解鎖之路

⚠️ 本頁面僅供合作夥伴內部使用，不公開於官網導覽。

直接連結：https://eva.org.tw/policy/autonomous-driving/short-videos/

快速索引（30 支）

總論系列（5 支）

Part 1 — R79：1988 年的枷鎖（4 支）

Part 2 — R171 的誕生（2 支）

Part 3 — R171：壯志未酬（3 支）

Part 4 — RDW Article 39（3 支）

Part 5 — Drive Pilot 之死（3 支）

Part 6 — Robotaxi（2 支）

Part 7 — 誰在擋路（2 支）

Part 8 — 台灣的十字路口（2 支）

歷史時刻系列 — RDW 核准後專用（5 支）

⭐ = 含 MR14-04 修訂（「鎖孔 + 三道關卡」敘事框架）

全文

總論 #1 — 不但今年沒指望，明年也看不見

你知道嗎？根據3月17日在交通部召開的R171自動輔助駕駛修正草案會議，台灣正在審議的自動輔助駕駛法規R171，國內車廠要通過審驗，至少要等到2028年，全面實施甚至會拖到2032年！不但今年沒指望，明年也看不見。而且最大的問題是：就算通過了R171 ，你的車也不會變成FSD！想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經建立了另一條路——但那條路上也有三道關卡。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：總論｜從 R79 到 RDW：一場政府會議裡的三個真相

總論 #2 — 誰在會議桌上替你的車設限？

你知道嗎？在3月17日的 R171 自動輔助駕駛修正草案會議中，誰在會議桌上替新技術條文建議數字？答案是某汽車代理商公會。他們不是消費者團體，不是學術機構，不是安全專家。是代理商——也就是賣車的人。他們建議：DCAS 條文 1.3 的「少量車型數量規定」比照 R79 轉向系統的 20 輛門檻。平心而論，這條字面上是檢測簡化的分流門檻，不是部署上限。單看沒有毛病。但真正值得警覺的是介入方式——一場純技術的檢測基準會議，賣車的公會主動就新技術條文建議具體數字。而真正的部署上限法源，在 MR14-04 第三點(三)——條文明文允許「審查報告可載明限制條件（如車輛數）」，這條彈性條款，才是隨時可被填入數字的隱形天花板。如果沒有人關心法規修訂的過程，您的權益可能就被閉門會議的個案裁量決定了。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：總論｜從 R79 到 RDW：一場政府會議裡的三個真相

總論 #3 — 拿納稅人的錢追趕屍體

你知道嗎？在3月17日的R171自動輔助駕駛修正草案會議中，時程被拖慢的一個重要因素是什麼嗎？答案是「電動大客車補助計畫相關規範」。這是為了Level 3自動駕駛R157 法規的導入，交通部門花費大量的心力在推動Level 3電動大客車綁定的政策。問題是：大客車的 Level 3 僅止於自動車道維持，是整個自動輔助駕駛價值鏈裡最低價值的應用場景——固定路線、低速、封閉環境。更荒謬的是：R157 在國際上已經被實質放棄，我們還將有限的資源投入下去。這叫做拿納稅人的錢，追趕一具屍體！想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經建立了另一條路——但那條路上也有三道關卡。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：總論｜從 R79 到 RDW：一場政府會議裡的三個真相

總論 #4 — 時間軸震撼

你知道嗎？台灣導入車輛法規的速度，正在越來越慢：從過去的R79 中輔助駕駛相關規範，落後國際 7 年。R171，落後 7 年 3 個月。R157，落後 10 年。差距不是在縮小，是在加速擴大。更可怕的是——每一條法規，等到台灣全面實施的時候，國際上已經進入下一代，甚至該法規已經被放棄了！你花了七年等來的東西，到手已經是個過期品。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經建立了另一條路——但那條路上也有三道關卡。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：總論｜從 R79 到 RDW：一場政府會議裡的三個真相

總論 #5 — 起跑線都還沒畫好 ⭐MR14-04

【效果字：另一條路也有三道關卡】

你知道嗎？最近似乎瀰漫著一種高階輔助駕駛在台灣就要落地的樂觀氛圍，但這裡要潑你一個冷水：就算 VSCC——車輛安全審驗中心在 2026 年 7 月開放駕駛人控制輔助系統 (R171 規範) 自願性審驗，車廠也不能馬上送件。因為負責實際檢測的 ARTC——車輛研究測試中心——截至目前為止，還沒有申請駕駛人控制輔助系統 (R171 規範) 檢測機構的認可資格。沒有認可的檢測機構，就沒有人能幫車廠做測試。就算法規開放了，但跑道上連起跑線都還沒畫好。值得注意的是，MR14-04 建立了另一條審查路徑——允許以 Article 39 認證作為佐證文件。但這條路上也有三道關卡：Catch-22 式的國內適用性宣告、無時限的技術審議、車輛數量限制。兩條路，一條起跑線沒畫好，一條關卡沒拆掉。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：總論｜從 R79 到 RDW：一場政府會議裡的三個真相

Part 1 #1 — 你的車在匝道急煞

你知道嗎？如果你是配備了自動輔助駕駛的車主，你可能遇過這種情況：車子在高速公路匝道上突然猛踩煞車。你嚇了一跳，以為前方有危險——結果什麼都沒有。這不是 bug，這是法規。台灣在 2025 年 1 月 1 日全面強制實施的 R79 法規裡，有一個公式：側向加速度不得超過 3 m/s²。當匝道的彎道半徑逐漸縮小，你的車速一超過這條紅線，AI 唯一能做的事就是急煞降速。不是你的車變笨了——是一個 1988 年的法規R79，在30年後補了一條公式然後踩了你的煞車。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第一部分｜R79：1988 年的枷鎖

Part 1 #2 — AI 看到危險卻不准閃

你知道嗎？如果你在高速公路上，前方貨車突然掉下貨物橫在你的車道上，你的車的 AI 有能力瞬間判斷、切到隔壁空車道救你一命。但法規不准它動方向盤跨過車道線。有人會說：R79 不是有 ESF 緊急轉向功能嗎？是的，但 R79 對 ESF 寫了一條致命的限制——不得讓車輛離開原車道，只能在原車道幫你微調。問題是：如果活下來的唯一方式是切到隔壁車道，ESF 什麼忙都幫不上！整部 R79 裡，沒有任何一個條款授權系統可以主動越線去閃避障礙物。你的車看到了危險、知道該怎麼閃，但法規就是不准它跨過那條車道線。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第一部分｜R79：1988 年的枷鎖

Part 1 #3 — 6 公尺的狗鏈

你知道嗎？下雨天，Tesla 的 Smart Summon 智慧召喚功能，在北美可以穿越整個停車場把車開到你面前，讓你不用淋雨走過去。但在台灣，R79 法規規定遙控駕駛的距離上限是 6 公尺。6 公尺是什麼概念？大約一個車位的長度。你的車只能在你身邊轉一圈。這個距離限制的設計邏輯，是來自大型液壓機械的操作原則：操作員必須在現場、在視距範圍內。R79 硬生生的將1988年起重機的現場操作原則，拖上了 2026 年的智慧汽車上，而法規制定者，沒有人覺得這有什麼問題。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第一部分｜R79：1988 年的枷鎖

Part 1 #4 — 同一年的兩個選擇

你知道嗎？1988 年，汽車業和航空業面對了同一個問題：轉向機械壞了怎麼辦？航空業的答案是拿掉機械連結，用多套冗餘的電子系統互相備援。同一年交付的空中巴士 A320，就是人類第一款全面線傳飛控的商用客機。汽車業的答案恰好相反：用法規強制保留機械連結——這就是 R79。三十八年後，線傳飛控已經讓數十億人安全飛越大洋。汽車呢？方向機柱至今仍是主流——即使 R79 早已鬆綁，但 1988 年那套「保留機械連結才算安全」的思維慣性，還牢牢綁著整個產業。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第一部分｜R79：1988 年的枷鎖

Part 2 #1 — 離婚花了六年

你知道嗎？AI 輔助駕駛的法規，一直寄人籬下。它被硬塞在一條在管理轉向設備的老法規 R79 裡面——就像一個成年人還住在父母家。國際社會花了整整六年，從 2018 年到 2024 年，才終於讓 AI 輔助駕駛有了自己的法規：R171。六年的談判、哲學的翻轉、利益的拉扯，就為了讓 AI 從液壓管子的法規裡搬出來。但搬進新家的第一天你會發現：家具跟舊家一模一樣。功能面幾乎沒有改變。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第二部分｜R171 的誕生

Part 2 #2 — 學得比淘汰還慢

你知道嗎？國際上自動輔助駕駛法規從 R79 的生效到 R171 取代它，一共六年。但台灣要花七年才把 R79 學完、翻譯完、實施完。你沒聽錯——台灣學完舊法規的時間，比國際淘汰舊法規的時間還長。而且這個模式正在重演：R171 在 2024 年 9 月國際生效，台灣要到 2032 年才全面適用。落後超過7年。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第二部分｜R171 的誕生

Part 3 #1 — 等了七年只換回 EAP

你知道嗎？R171 號稱是 AI 輔助駕駛的全新法規，三個版本、三次推進。但你知道它最終能解鎖到什麼層級嗎？答案是 EAP——增強型輔助駕駛。不是 FSD。城市街道導航？不涵蓋。無保護左轉？不涵蓋。圓環匯入？不涵蓋。北美在 2020 年就已經在用的功能等級，台灣要等到 2032 年才全面適用，而且等來的還只是 EAP。你訂了一家米其林餐廳，排了七年才輪到你。精心準備赴約，坐下來，前菜上了，主菜上了——你以為這就是那頓傳說中的大餐。結帳才發現：這整桌，只是隔壁餐廳的開胃小菜。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第三部分｜R171：壯志未酬

Part 3 #2 — R171 只管你通勤的三分之一

你知道嗎？你每天的通勤大概長這樣：社區巷弄、幾個紅綠燈、一段快速道路、下匝道、市區到辦公室。R171 第三版（最終版），能幫你的，只有中間那段快速道路。社區巷弄？不涵蓋。紅綠燈路口？不涵蓋。圓環？不涵蓋。你通勤地圖上，R171 能幫你的部分，像一段螢光筆畫過的線——中間的快速道路那一小段。其餘全是灰色。而且，這已經是 R171 的極限了。已經確定不會有第四個版本了。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。這是理解 MR14-04 三道關卡的基礎。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第三部分｜R171：壯志未酬

Part 3 #3 — 十年換不到 FSD

你以為等到 2032 年、R171 在台灣全面上路，你的車就能變 FSD 嗎？錯。而且是大錯。R171 是一套三階段法規。3/17 會議桌上那份草案只到 Phase 2，解鎖的是 EAP。Phase 3 最快要 2036 年才會在台灣全車型強制——那是第十年。但真正讓人坐不住的事實是：即使把 R171 三階段全部跑完，天花板仍然是 EAP，永遠達不到 FSD。因為整套 R171 的設計，從頭到尾就不涵蓋城市街道、紅綠燈路口、無保護左轉這些 FSD 的核心能力。所以——想要 FSD 監督版？只有一條路：RDW 的 Article 39。荷蘭 2026 年 4 月 10 日已經核准 Tesla，歐洲一個夏天就會上路。想要 FSD 無監督版、真正的無人自動駕駛？要等 L3+ ADS GTR——一套 UNECE 從規定式轉向 Safety Case 的全新框架。2024 年 6 月草案剛成立，各國正在啟動國內程序。台灣花 10 年走 R171，換到的頂多是 EAP。想要 FSD，R171 這條路根本不通。台灣的 MR14-04 已經建立了另一條路——那條路接 Article 39。但上面有三道關卡。您關注的力量，可以敦促政府把關卡拆掉。

文章鏈結：第三部分｜R171：壯志未酬 — 2032 還不是終點，終點也不是 FSD

Part 4 #1 — 歷史時刻：一年半對上七年

你知道嗎？2026 年 4 月 10 日，荷蘭車輛管理局 RDW 正式核准了 Tesla FSD 的 Article 39「第 39 條機制」豁免申請。荷蘭，一個人口只有台灣七成的北海小國，成為 UNECE 體系下第一個為完整 FSD 發出國家型式認證的國家。從申請到核准，一年半。而台灣呢？光是把 R79 翻譯、公告、實施，花了七年。一年半對上七年！一個是審查前所未有的新技術，一個只是翻譯一條條已經寫好的舊法規。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經為此建立了法律框架——但三道關卡仍未拆除。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

Part 4 #2 — 合作十四年，學了什麼？ ⭐MR14-04

【效果字：MR14-04：第一次看到 RDW 精神的影子 ｜ 學到形式，還要學到靈魂】

你知道嗎？台灣的 VSCC——車輛安全審驗中心，跟荷蘭車輛管理局 RDW，已經合作超過十四年了。簽過合作協議、備忘錄、辦過研討會、人員互訪、技術交流。RDW 是 VSCC 在亞洲最長期的合作夥伴之一。公平地說，VSCC 確實跨出了一步：2025 年 1 月 1 日生效的 MR14-04，建立了接受 Article 39 認證的審查機制——這是十四年合作中，第一次看到 RDW 精神的影子。但 RDW 最珍貴的東西——主動願意受理新技術申請、主動投入建立審查能力、主動在歐盟推動相互承認——那種面對新技術不是先說不行而是先問怎麼行的文化，VSCC 學到了嗎？MR14-04 核定至今，全文沒有公開。車廠不知道可以申請。學到了制度的形式，還要學到制度的靈魂。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

Part 4 #3 — 台灣裝了鎖孔，但上了三道關卡 ⭐MR14-04

【效果字：MR14-04：2025/1/1 生效 ｜ 三道關卡 ｜ 至今未公開】

你知道嗎？很多人以為台灣完全沒有對應歐盟 Article 39「第 39 條機制」的審查路徑。但事實上，2025 年 1 月 1 日，一份叫做 MR14-04 的「新技術駕駛系統審查報告補充作業規定」已經生效了。它的條文明確寫著：如果一項技術依據 EU 2018/858 Article 39 取得了型式認證，可以作為台灣審查的佐證文件。換句話說——荷蘭 RDW 核發的那張 FSD 認證，在台灣是有法律位置的。聽起來是好消息？別高興太早。因為 MR14-04 在鎖孔上面又加了三道關卡。第一，要求國內道路環境適用性宣告——但 FSD 在台灣法規下無法啟用，你要怎麼收集台灣的數據？這是一個 Catch-22。第二，技術審議會議沒有時限，可以無限期地「需要更多資料」。第三，MR14-04 第三點(三)條文寫著「審查報告可載明限制條件（如車輛數）」。這是一條彈性條款，讓主管機關可以在個案裡載明數量上限。目前尚未出現具體數字，但條款存在就是風險。更離譜的是：這份已經核定的規定，至今沒有在 VSCC 網站公開。門裝好了，但沒告訴任何人門在哪裡。台灣學了鑰匙，但在鑰匙上加了三道關卡。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府拆掉那三道關卡。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

Part 5 #1 — 全世界唯一的 Level 3，退場了

你知道嗎？全世界唯一一套量產上路，符合R157規範的 Level 3 自動駕駛系統，已經商業退場了。賓士的 Drive Pilot，2021 年拿到全球首張 Level 3 認證，然而在2026 年 1 月賓士的選配表中，已經被 Level 2+ 的 Drive Assist Pro 取代。法律上它還活著，商業上它已經退場。原因是：使用場景太窄，整段路會遇到多次場景不符合導致系統解除，消費者不買單。光達（LiDAR）太貴，供應鏈斷裂。而台灣呢？要到 2031 年才全面適用 R157，也就是賓士放棄的Drive Pilot 所依據的那套 R157 框架。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 的兩條路徑之一就是 R157——這一篇告訴你那條路已經是死路。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第五部分｜Level 3：Mercedes Drive Pilot 之死

Part 5 #2 — 雪山隧道裡的折磨

你知道嗎？假設賓士的 Drive Pilot——那套全球唯一的 Level 3 系統——真的在台灣上路了，從新竹走北二高、國道5號去宜蘭會是什麼體驗？這條路上有十一座隧道。每進一個隧道，Drive Pilot 退出，你接管。出隧道，系統重啟。進下一個隧道，再退出。而雪山隧道本身——12.9 公里——整段都不能用。塞在雪隧裡面，正是你最想讓 AI 接管的時刻，恰恰就是系統不能運作的地方。這不是技術的問題。是法規的問題。R157 規範的場景枷鎖決定了：隧道不行、下雨不行、超過限速不行。你買了 Level 3，體驗到的卻是手動和自動不斷切換的折磨。全球唯一通過R157的賓士2026年已經放棄，而台灣還打算繼續推動死路一條的R157。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 的兩條路徑之一就是 R157——這一篇告訴你那條路已經是死路。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第五部分｜Level 3：Mercedes Drive Pilot 之死

Part 5 #3 — 追趕一具屍體

你知道嗎？台灣要到 2031 年才全面適用 R157 的 Level 3 法規。到那時候會是什麼情況？那時候 R157 的唯一使用者賓士已經放棄它五年了。沒有任何車廠會有R157 認證的需求。全球已經用新一代的 L3+ ADS 框架運作了兩年。台灣將強制要求車廠通過一套沒有人在用的法規的認證。如果說 R79 是一條 1988 年的枷鎖，R157 就是一座已經倒塌的橋。而台灣正在排隊等著上橋，開往一個沒有希望的未來。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 的兩條路徑之一就是 R157——這一篇告訴你那條路已經是死路。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第五部分｜Level 3：Mercedes Drive Pilot 之死

Part 6 #1 — 4.2美元的計程車

你知道嗎？2025 年 6月，在德州奧斯汀，你可以用手機叫到一台 Tesla Robotaxi。五分鐘後車到，門自動打開。裡面沒有司機——安全員坐在副駕，全程不碰方向盤。十五分鐘後到目的地。帳單：4.2美元。同一個月，台灣有什麼？一條 2018 年的沙盒法律，允許你在政府劃定的小區域做最長四年的實驗，就只有這樣。沒有 Robotaxi 營運許可。沒有無方向盤車輛的認證框架。沒有「沒有駕駛人的車出事故誰負責」的法律條文。沙盒之外，完全空白。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 管不到 Robotaxi——這是台灣下一個需要填補的空白。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第六部分｜Robotaxi：當車上不再有駕駛人

Part 6 #2 — 五個法律空白

你知道嗎？如果 Robotaxi 明天要在台灣上路，至少有五個法律問題完全沒有答案。第一，誰是駕駛人？法律假設車上有人。第二，出了事故誰負責？演算法？製造商？營運商？第三，保險怎麼算？傳統車險假設有人類駕駛。第四，沒有方向盤的車怎麼通過型式認證？第五，系統故障時的緊急處理方案是什麼？五個問題，零個答案。美國的 Robotaxi 已經在城市運營，中國超過二十個城市開放 L4 測試。台灣連問題都還沒開始回答。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 管不到 Robotaxi——這是台灣下一個需要填補的空白。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第六部分｜Robotaxi：當車上不再有駕駛人

Part 7 #1 — 在台灣，你的車「不存在」

你知道嗎？Tesla 在美國設計了一台沒有方向盤、沒有踏板的車——Cybercab。美國的法律沒有禁止這種車存在，所以 Tesla 自己認證它符合聯邦安全標準，準備從最友善的州開始上路。沒有人需要先寫一條「允許無方向盤車輛」的法律。但在台灣？台灣的法規裡沒有「無方向盤車輛」的認證程序。沒有這個程序，就沒有人能幫你審查。沒有人能審查，就等於這台車在制度裡根本不存在。你連申請的窗口都找不到。這就是台灣制度最深層的問題：不是某個官員不願意，是整個體制的邏輯就是——法規沒有寫到的東西，就當作它不存在。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 為什麼會有三道關卡？答案在制度的 DNA 裡。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第七部分｜誰在擋路：制度的底層邏輯

Part 7 #2 — DNA 不是命運

你知道嗎？台灣的車輛法規體制，天生就容易讓創新卡住。聽到這裡你可能會想：那就沒救了？不是。日本跟台灣一樣的法律體系、一樣用 UNECE 車輛法規，照樣在 2022 年主動修法為 Level 4 開路。韓國也一樣，2024 年就啟動了自動駕駛三階段立法計畫。連 UNECE 自己都在變——L3+ ADS 全球技術法規就是從規定式走向安全論證的自我革命。制度的老家都在變了。DNA 不是命運。同樣的制度基因，看你有沒有政策意志去改寫它。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。MR14-04 為什麼會有三道關卡？答案在制度的 DNA 裡。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第七部分｜誰在擋路：制度的底層邏輯

Part 8 #1 — 三到六個月就能做到的事 ⭐MR14-04

【效果字：MR14-04 已建立法律框架 ｜ 拆掉三道關卡】

你知道嗎？讓先進自動輔助駕駛在台灣合法上路，不一定要等七年。2026 年 4 月 10 日，荷蘭 RDW 已經正式核准了 Tesla FSD 的型式認證——採認對象已經存在了。而且台灣也不需要從零開始：2025 年 1 月 1 日生效的 MR14-04，已經建立了接受 Article 39 認證的法律框架。法律基礎有了，認證對象有了。現在需要做的是什麼？拆掉 MR14-04 上的三道關卡。修訂「國內道路適用性宣告」以解開 Catch-22、設定技術審議的時限、移除車輛數量限制、公開全文讓車廠知道可以申請。這些全是部會命令層級的修訂，不需要立法院修法。如果有政策意志，三到六個月就能完成。問題不是能不能做，是有沒有人願意做。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第八部分｜台灣的十字路口

Part 8 #2 — 端到端革命

你知道嗎？2024 年，自動駕駛界發生了一場靜悄悄的革命。Tesla FSD V12 把傳統的感知、規劃、控制三個獨立模組，全部合併成一個端到端神經網路。攝影機畫面進去，方向盤和踏板的控制指令出來，中間沒有人寫的 if-then 規則。結果是什麼？整個行業用不到兩年，從否認走到全面擁抱。連 NVIDIA 都推出了自己的端到端架構 Alpamayo。規劃控制工程師的核心專業，被神經網路取代了。這場革命改變了一切——除了台灣的法規時鐘之外。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已建立法律框架，但制度的時鐘仍然跟不上技術的時鐘。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第八部分｜台灣的十字路口

歷史時刻 #1 — 鑰匙轉動了

你知道嗎？不久前發生了一件改變整個 UNECE 體系遊戲規則的事。2026 年 4 月 10 日，荷蘭 RDW 正式核准 Tesla FSD 的 Article 39「第 39 條機制」申請。這不只是一家車廠的勝利——這是證明了一件事：UNECE 體系裡，本來就有一扇門。只要你敢走，它就會打開。現在歐盟 27 國可以透過相互承認機制跟進。而台灣——已經有了具體可以採認的對象。接不接，已經不是技術問題，是政策決定。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經為此建立了法律框架——但三道關卡仍未拆除。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

歷史時刻 #2 — 球到了台灣的腳下 ⭐MR14-04

【效果字：法律框架已經存在 ｜ 球場畫好了，就差踢出去】

你知道嗎？過去一年，台灣對 FSD 解鎖的標準回答都是：「等國際法規成熟、等有國家先做。」不久前，2026 年 4 月 10 日，那個國家出現了——荷蘭。RDW 正式核准 Tesla FSD 的 Article 39 申請。UNECE 體系的第一張完整 FSD 認證，就這樣發了出去。台灣說的「等國際先做」已經發生了。而且台灣自己的法律框架也已經存在——MR14-04 從 2025 年 1 月 1 日起就建立了接受 Article 39 認證的審查路徑。球場已經畫好了，球就在腳下，就差踢出去。交通部只需要拆掉 MR14-04 上的三道關卡，FSD 就能在台灣合法上路。不需要修法，不需要立法院。因為所有的藉口，都已經用完了。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

歷史時刻 #3 — 一個夏天的計時器

你知道嗎？2026 年 4 月 10 日，荷蘭 RDW 核准 Tesla FSD 的那一刻，一個計時器啟動了。歐盟 27 國透過相互承認機制可以快速跟進，TCMV 全歐統一認證程序一般只要 2 到 4 個月。Tesla Europe 官方的預期是——夏天就會完成全歐認證。也就是說，到 2026 年 6 月到 8 月之間，歐洲大部分國家的 Tesla 車主都能合法使用 FSD。一個夏天，歐洲從荷蘭一國擴散到整個大陸。而台灣呢？R171 要等到 2032 年才各型式全面適用。歐洲推廣全新的未來只要一個夏天，台灣追趕過時的規範要超過七年。這不是差距，是斷層。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經為此建立了法律框架——但三道關卡仍未拆除。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

歷史時刻 #4 — 歐洲 vs 台灣的時間對照表

你知道嗎？讓我們把荷蘭核准後的時程攤開來看。2026 年 4 月 10 日，RDW 正式核准。2026 年 5 月，德國、比利時、北歐預期首批跟進。2026 年 6 到 8 月，Tesla Europe 預期全歐統一認證完成。同一時間的台灣呢？2026 年 7 月，VSCC 才開放R171規範下的「駕駛人控制輔助系統」自願性審驗。然後直到2032 年，各型式車輛才能全面適用。歐洲只要再花幾個月即將把 FSD 帶到四億五千萬人面前。而台灣打算花超過六年，換來的將只是 EAP。歐洲同等級的 FSD？它給不了你。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。台灣的 MR14-04 已經為此建立了法律框架——但三道關卡仍未拆除。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

歷史時刻 #5 — 接不接？政策決定 ⭐MR14-04

【效果字：MR14-04 已有法律基礎 ｜ 純粹的政策決定】

你知道嗎？RDW 核准之後，台灣要做的事情比你想像的更簡單——因為法律框架已經存在了。2025 年 1 月 1 日生效的 MR14-04，已經明確允許以 Article 39 認證作為台灣審查的佐證文件。所以台灣連「建立新制度」都不需要。需要做的只是拆掉 MR14-04 上的三道關卡：解開 Catch-22、設定審查時限、移除數量限制、公開全文。全部是部會命令層級的修訂，三到六個月就能完成。日本做過類似的事，在國際法規完全生效前就用行政命令先行開放。現在歐洲一個夏天就會全面跟進，Tesla Europe 已經公開表示預期夏天完成全歐認證。台灣的拖延理由是什麼？「等國際先做」——做完了。「等有國家先審查」——審完了。「等有先例」——先例就在這裡。「等法律基礎」——MR14-04 已經建好了。接不接，已經不是技術問題、法律問題、時程問題。是純粹的政策決定。想要進一步深入探討，請參考這篇文章，文章鏈結在評論區。您關注的力量，可以敦促政府做正確的事。

文章鏈結：第四部分｜RDW Article 39：繞過法規天花板的唯一出口

最後更新：2026-04-13